¡Hasta los huevos de pagar licencias!

Un estudiante, o alguien que en la fiesta se coló, pensó que estaba hasta los mismísimos de que su gobierno pague sumas astronómicas a Microsoft para que los estudiantes puedan usar su software y que además sea el único con el que se pueda trabajar en la universidad.

Ni corto ni perezoso se lo recriminó a Steve Ballmer en una de las aulas de la Universidad de Ciencias Económicas de Hungría, exigiéndole la devolución de los impuestos del pueblo húngaro que los de Redmond se han embolsado.





Tras la exigencia, el individuo la emprendió a huevazos con el calvo, sin percatarse de que las performances del Señor Ballmer bailando el MonkeyBoy le han dado tal agilidad que no hay quien le atine.





Aprovecho la ocasión para recordar (o descubrir) a todos las palabras de apoyo a los desarrolladores por parte del actual CEO de Microsoft. Por cómo y quién lo dice son motivadoras palabras tanto para uno como para el otro bando. Unos por seguirle la corriente y otros por hacer todo lo que esté en sus manos (dedos) para callarle.





Qué mal rollo me da este hombre. Y lo que me recuerda al mounstruo del jovencito Frankenstein.

Developeeerss!!!

VIA linux. Let's code drivers!

Por todos es sabido que, hasta hace relativamente poco tiempo, una de las principales penurias por las que pasaban los usuarios de GNU/Linux era conseguir que todo el hardware de su PC funcionase adecuadamente.
Poco a poco esta situación ha mejorado y un amplio abanico de hardware es soportado en casi cualquier distro más o menos popular y con el handicap que ha tenido la comunidad de software libre de haber tenido que crear muchos de esos drivers ellos mismos, con poca o ninguna ayuda por parte de los fabricantes.

Leo en DiarioTI que VIA ha lanzado un portal de desarrollo de controladores donde la comunidad trabajará, gracias al apoyo de VIA, en el desarrollo de drivers para todas las plataformas de la marca.
La página abrirá en pocas semanas un foro de comunicación y un bug tracking para ser usados como en cualquier otra web de desarrollo de software libre.

El número de plataformas y distros soportadas es pequeño, pero estoy seguro de que la comunidad, en su propio beneficio, hará que esto cambie para bien y que si en un pasado y con ninguna documentación técnica o acceso a código de las empresas de hardware pudo hacer drivers muy buenos, ahora lo van a tener mucho más fácil para hacer el mismo trabajo en mucho menos tiempo.

El portal VIA Linux también se adhiere a una agenda regular de liberaciones alineada con los cambios en el kernel y la liberación de las principales distribuciones, entre las que destaca Ubuntu, cuyos miembros agradecen la iniciativa:

“Son bienvenidos los pasos que ha dado VIA para mejorar su soporte a la comunidad de código abierto", comentó Chris Kenyon, Director de Desarrollo de Negocios de Canonical. “Nosotros buscamos trabajar con VIA para asegurar que estos controladores serán integrados en Ubuntu de manera predeterminada y que los desarrolladores y usuarios de Ubuntu disfrutarán una gran experiencia cuando usen las plataformas de VIA".


Que alguien como VIA dé pasos como éste hará que muchos vayan a querer seguirlos, ¡seguid atentos!

Misma batihora y mismo baticanal

And the beast had been reborn

Tristan Nitot, presidente de Mozilla Europa, está de "gira" por nuestro país.


En ElPais.com le han entrevistado y de esa entrevista se pueden leer joyas como:

En Estados Unidos, la gente cree que si Bill Gates es el hombre más rico del mundo tiene que ser porque hace muy buenos productos. Y no creo que sea cierto del todo. En Europa hay más curiosidad y se conoce mejor lo que es el código abierto.

P.: ¿Cómo explica al público ajeno al concepto del código abierto, que la gente trabaje en el desarrollo de un producto gratis?
R.:Alrededor de mil personas han donado código para Firefox. Mozilla tiene hoy 160 empleados en el mundo. A estos hay que sumar un montón de gente que hace las localizaciones de los productos y las traducciones de los sitios web, o de los foros de ayuda. Son voluntarios que simplemente colaboran porque quieren una versión benévola del navegador en su propia lengua. Esta puede ser una motivación. Pero la informática también es un placer.
Yo soy un apasionado de la informática. Hay gente que va a jugar todos los domingos al futbol porque le gusta. Para mi desarrollar código es un juego, útil e intelectual, pero un juego después de todo. También está el hecho de poner algo de uno en un proyecto, que es un éxito, en un producto que tiene 170 millones de usuarios en el mundo.

Por todos es sabido que Firefox es un ejemplo a seguir cuando hablamos de proyectos de software libre que de verdad están calando. La oferta de un producto con una calidad que supera a la de sus competidores hace que el número de usuarios que tiene aumente cada día más.

Firefox ya está preparando la salida de la versión 3 de su navegador en la que parece que la mejora de la seguridad será el punto fuerte.

Como le pudo suceder a Linus Torvalds cuando jugaba a hacer un sistema operativo, Tristan Nitot reconoce que en ni en el mejor de sus sueños hubiese imaginado estas cifras cuando puso en marcha esta organización. Lo que confirma que nadie sabe dónde puede llegar un proyecto de software libre pero que si la comunidad lo acepta y éste es lo suficientemente bueno para que la gente quiera usarlo, indiferentemente de que sea libre o no, el proyecto puede llegar a aplastar a cualquier software privativo que se le ponga por delante.

And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

from The Book of Mozilla, 7:15

Se baraja el destierro

Y en Redmond deben de estar algo alborotados por la noticia ya que, si se cumplen las intenciones de algunos europarlamentarios, Microsoft podría ser excluida a partir de ahora de la participación en concursos públicos para la administración pública en todo el territorio europeo.


Esto no es tan malo ni tan bueno: no es tan malo para la compañía en la que trabajaba el retirado Bill ya que, actualente, uno de sus productos más populares, Windows, se encuentra instalado en buena parte de los ordenadores de la administración pública y la propuesta no dice nada sobre su retirada.
No es tan bueno porque si se llegase a aprobar, la propuesta daría un enorme empuje a software non-Microsoft, llevándose por ahora la alternativa GNU/Linux una gran parte de las papeletas para ocupar el sitio que no podrían usar Ventanas & cia.
La implantación de GNU/Linux haría, a fuerza de uso, pensar a muchos sobre la sustitución de su software privativo que funciona, por uno libre, y en la mayoría de los casos gratis como la cerveza, que funciona igual de bien y... ¡no muerde!

Todo seguirá su curso y si esto toma el rumbo que los solicitantes de la propuesta quieren, veremos un gran cambio para bien del Software Libre.


¿U os imágináis a las funcionarias, detrás de sus ventanillas, leyendo el periódico gratuito al lado de un nada-barato mac?

Quien esté libre de pecado...

...que tire la primera piedra.
Algo así oí alguna vez en alguna parte.

Sony BMG debió no oirlo nunca, o hizo oidos sordos (dificil siendo una discográfica tan importante) ya que hace unos días fue demandada por PointDev, una empresa francesa que desarrolla herramientas de administración para Windows.

La discográfica debió pensar que sólo a su industria, la de la música, le va mal y que no pasaría nada si hacía un poco el pirata y conseguía software no gratuito por otros medios que no fuesen los legales. Pensarían que a las empresas que hacen software no les ha bajado tanto el volumen de ventas de CDs en tiendas.

Es un ejemplo más de que todo lo que rodea a la comercialización del derecho intelectual no está falto de ironía y que es mejor andar con pies de plomo a la hora de acusar a alguien que piensa que algunas obras artísticas, como la música, deberían ser libres si tú no piensas que obras intelectuales, como el software, pueden no tener ese derecho.

Hasta que la copia y distribución de determinados contenidos sea libre, algunos seguiremos con nuestra fantasía pirata.

Linux de serie

Los UMPC están de moda.


Si no, que se lo pregunten a ASUS, cuyas expectativas cuando diseñaron el EeePC estaban muy por debajo de lo que realmente ha dado de si el producto en el mercado.

Asus ha sido todo un punto de referencia en el terreno y han ofrecido un producto que incluía Linux como sistema operativo nativo. Las especificaciones permitían correr Windows, incluso se incluye un CD con drivers para XP, pero en la caja del producto no encontrabas software con el logo de la ventanita por ningún lado. Esto ha permitido mantener el precio tan competitivo del portátil y, como plus, dar a entender a muchos que algo con Linux también puede vender.

Ahora ASUS vuelve con su segunda y algo renovada versión del ultraligero, aunque esta vez sí venderá máquinas con Windows de serie.

HP no se queda a la cola y quiere entrar en el mercado de los UMPC a precios populares con una máquina que ofertará sistema operativo en ambos sabores, Linux y Windows, siendo la versión que incorpora Linux, concretamente una distro Suse, $50 más barata que la de su compañero con ventanas.



Otras grandes como Dell o Lenovo ya han empezado a ofertar Linux como SO nativo en sus ordenadores pero, ¿este tirón en los UMPC hará que más gente empiece a probar el sabor a pingüino sin el miedo que pueda tener por correrlo en máquinas más "grandes" y comprometidas? Es solo un pequeño ordenador-portátil-calculadora, no pasará nada si lo rompo.

Davides y Goliats

Hoy traigo patentes, ricas patentes.

Leo en edgadget en español que una ancianita norteamericana, actual poseedora de una patente sobre diodods láser y emisores de luz, ha demandado a una no despreciable lista de empresas por la violación de su patente.

Entre las empresas demandadas se encuentran grandes como Hitachi, LG Electronics, Nokia, Pioneer o Sony.

No es la primera vez que Doña Gertrude, que así se llama la demandante, se enfrenta a un pleito de estas características ya que, hace tiempo y por los mismos motivos anteriormente citados , acusó a Phillips y consiguió llegar a un acuerdo económico con ello$$ para que la cosa no llegara a mayores.


He aquí un ejemplo de que en cuestión de patentes cualquier ciudadano de a pie puede llegar a plantarle cara a grandes empresas e incluso llegar a ganar. Aunque demandar a alguien, ya sea empresa o particular, por violación de una patente sea tarea mucho más fácil para una gran empresa que para una abuelita de barrio, por motivos económicos principalmente, cualquierea puede ejercer los derechos que le otorga ser el poseedor de una patente, en este caso, en EEUU.

¿Te imaginas que se hubiese tratado de una patente software y esta mujer hubiese patentado, hipotéticamente, el bucle infinito? Vale, sí, haría que todos repasásemos nuestro código mil y una veces antes de ponerlo en un sitio donde la dueña del bucle infinito Doña Gertrude pudiese echarle el ojo.
Las patentes de software están ahí, son una realidad en EEUU y podrían serlo algún día en Europa, permitiendo que el primero al que se le ocurra una buena idea, o corra más rápido hasta la oficina de patentes, pueda explotarla en beneficio (económico) propio y no en el de la comunidad.



Por el beneficio común y porque no es lo mismo patentar la fregona que el algoritmo de Dijkstra para caminos mínimos, las patentes de software no son una buena idea.

Reinventarse o desaparecer

Leo en El País digital:

Primero Radiohead distribuyó su disco In rainbows con precios "a voluntad" a través de Internet. Luego siguió Madonna, que tras años con una discográfica multinacional, firmó contrato con una empresa independiente para manejar su carrera. Ahora se suma el grupo estadounidense Nine Inch Nails a la serie de artistas que con sus acciones parecen desafiar a la poderosa industria del disco.

El grupo de Trent Reznor, considerado un referente para el rock industrial (denominación que no tiene relación con la industria del disco), editará cuatro discos instrumentales titulados Ghosts, o Fantasmas.

Y es que muchos ya han empezado a comprender que un modelo que empieza a no funcionar, como es el modelo de negocio de las discográficas, debe ser sustituido si alguien se quiere seguir lucrando con ello.

NIN ha puesto, a disposición de todo el que quiera, su nuevo disco en la red en 5 formatos distintos:

• Free Download: El cual incluye los 9 primeros tracks del álbum y cuya descarga es totalmente gratuita.
• 5$ Download: Que permite la descarga del álbum completo (36 tracks) en formato digital previo pago de 5$ americanos.
• 10$ 2xCD SET: Que incluye el álbum completo en formato CD con un booklet de 16 páginas.
  
• 75$ Deluxe Edition Package: Que incluye el álbum completo en formato CD, DVD y Blu-ray más un libro de 40 páginas con fotografías y arte que acompañan al disco y cada track.
• 300$ Ultra-Deluxe Limited Edition Package: Que incluye los mismos contenidos que la edición anterior más algún extra y copias limitadas numeradas. Un total de 2500.
  

Las descargas digitales incluyen un archivo PDF incluyendo fotografías y arte del álbum y cada track, además de arte asociado al disco en formato jpg para su libre inclusión en páginas web, uso como wallpaper...
Destacar que en los formatos con soporte físico está incluido en el precio la opción de obtener la descarga digital de forma totalmente gratuita.

La edición Ultra-Deluxe Limited Edition Package se ha agotado en menos de un día, embolsando al grupo la friolera de 750.000$ solo por la venta de la edición limitada.

El disco se ha lanzado bajo licencia Creative Commons Atribution-Noncomercial Share Alike. Lo que significa que, aunque no descargues gratuitamente el álbum completo desde su página web, cualquiera que lo tenga puede compartirlo contigo sin incumplir ninguna ley siempre que cumpla las condiciones de la licencia, lo que, si no quieres lucrarte con la obra, es realmente fácil.



A mi parecer es un ejemplo más de maneras de contribuir a la comunidad sin tener que cobrarles por ello, incluso obteniendo beneficios económicos y asegurándote de que tu obra no es explotada por terceros sin tu consentimiento.
Un ejemplo del uso de tu propiedad intelectual, como lo llaman, que tanto se puede aplicar a una obra de teatro, una canción, una fotofrafía o un programa de ordenador.

GPL protects user's free but, who protects GPL?

Leo en Slashdot sobre posibles violaciones de la GPL y cómo un usuario que ampara su software bajo ella puede encontrarse desamparado a la hora de demostrar que las cláusulas de la licencia se están cumpliendo correctamente por todo aquel que usa su software. Todo bajo GPLv2.

Es fácil imaginar una comunidad libre que de verdad cumple con las reglas y que utiliza las armas que proporcionan amigos del software libre como la FSF para proteger sus derechos. ¿Pero qué pasa cuando alguien intenta jugar en los dos lados aprovechando lo mejor de cada uno? El software libre proporciona código abierto, el software privativo puede contener muchas lineas obtenidas a partir de software libre sin tener que mostrar su código y pudiendo obtener beneficios económicos importantes.

¿Quién nos asegura que un software privativo, que no proporciona su código fuente, no pueda contener un gran número de lineas obtenidas a partir de software libre? Just for free.
¿Qué desarrollador libre puede costearse las acciones legales necesarias contra alguien que él cree está incumpliendo con la licencia con la que se distribuye su software si a partir de este no está obteniendo ningún tipo de beneficio económico? Cosa que suele ser común entre los desarrolladores de la comunidad libre.

About promiscuity, against security

Few weeks ago I read that someone had found an exploit to became root on local Linux systems because of a Kernel issue.
The bug was fixed quickly but maybe not enough to prevent someone, evil or not (me included), to exploit it in an exposed machine.

We can find that kind of matters on every systems, even they are free or not, but the question is: ¿is a good thing to release so quick or to be so open in every step of development that everyone could know what is going bad (or well) in every moment?

From The Cathedral and the Bazaar you can read that "Linus Torvalds's style of development is to release early and often, delegate everything you can, be open to the point of promiscuity". But maybe that "promiscuity" may be a lack of security. Like in sex, more people can mean more fun, but not more security.

When you are developing software in an office, for a company, you use private chanels to comunicate with your mates. But when you are developing for all people who want to use your software, and you are not doing this alone, you have to use global and public channels.

That's, for me, one of the weak points of global development of free software. Maybe if developers coordination change and new versions are released only when they are really stable, this weak point would be "fixed" from the developing process.

Safe sex, safe share your code.

First free post

Hi all!

This is my very first post on my own new blog. Things about libre software and misc stuff will be posted and discussed, so, feel free to discuss whatever post. Blog is about free software and free thinking.

Here some links to topics that will be common on the blog (spanish versions on the right):

- GNU on the Wikipedia es
- Free Software definition es
- Free Software Movement on the Wikipedia es

Wellcome all and enjoy!! (me included)

...unless you are on the moon