Leo en Slashdot sobre posibles violaciones de la GPL y cómo un usuario que ampara su software bajo ella puede encontrarse desamparado a la hora de demostrar que las cláusulas de la licencia se están cumpliendo correctamente por todo aquel que usa su software. Todo bajo GPLv2.
Es fácil imaginar una comunidad libre que de verdad cumple con las reglas y que utiliza las armas que proporcionan amigos del software libre como la FSF para proteger sus derechos. ¿Pero qué pasa cuando alguien intenta jugar en los dos lados aprovechando lo mejor de cada uno? El software libre proporciona código abierto, el software privativo puede contener muchas lineas obtenidas a partir de software libre sin tener que mostrar su código y pudiendo obtener beneficios económicos importantes.
¿Quién nos asegura que un software privativo, que no proporciona su código fuente, no pueda contener un gran número de lineas obtenidas a partir de software libre? Just for free.
¿Qué desarrollador libre puede costearse las acciones legales necesarias contra alguien que él cree está incumpliendo con la licencia con la que se distribuye su software si a partir de este no está obteniendo ningún tipo de beneficio económico? Cosa que suele ser común entre los desarrolladores de la comunidad libre.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment